中西方的乞丐生活（转载）

城市街头，经常可以看到残疾小孩辗转数千里，被迫沿街乞讨为生的悲惨遭遇。他们每天都出现在玻璃摩天大楼附近的一座人行天桥上，身边到处是烟蒂和糖纸。他们把不能动弹、细得像管子的两条腿盘在身体下，在身体前放上一个红色的塑料碗，向过往行人乞讨。血从那被磨伤的脚底伤口上流出。

    乞丐的遭遇是悲惨的，这反映了一种伴随中国社会巨变而产生的阵痛，特别是贫富差距的加剧。但对很多被困在农村的穷人来说，当乞丐正成为一种越来越有吸引力的“职业”，一个乞丐的收入可能相当于一个农民的10倍。但仍然有一部分乞丐过着流离失所饥寒交迫的生活，这些人可以被称为社会的最底层，是真正的弱势群体。

    改革开放以来，中国年均经济增长速度接近令人震惊的10%，但新创造的财富分配极其不平均。与此同时，为了减轻国家的负担，政府打破了原有的共产主义福利体系，以致绝大多数人忽然没有了经济依靠。据中国劳动和社会保障部的2006年度报告，目前，全国仅15%的人拥有医疗保险，8.5%的人有失业保险，17.4%的人有养老金。中国扶贫和发展办公室的消息说，2004年，中国的贫困人口增加了，这是30多年来第一次。北京农村发展研究所研究员冯星原先生说，“很多农民甚至缺乏最基本的生活保障。”

    传统上，中国人往往会给行乞的残疾儿童一些施舍，以示同情；或者给那些化缘的和尚一些资助，以示精神上的支持。这是中国最常见的两种乞讨方式。但近年来，中国虽日益富裕，城里人却开始对随处可见的乞丐大倒苦水，抱怨这些乞丐太有组织太猖狂了。一些小乞丐在成人的监督下，整天等在豪华商店外。另外一些乞丐则拖住行人，不给钱不放手。

    新华社的一则报导说，10个月中全国各地警方共收容了80000名行乞的儿童。考虑到我国的政府一般不愿正面社会问题，加上缺乏可靠的数据，这显然只是冰山一角。

    2004年广州发生孙志刚事件后，包括北京、上海、广州在内的各大城市纷纷取消了对行乞的限制，但随着大量乞丐的涌入，有关禁令很快重新生效。

    共青团中央一名领导透露，国务院正计划在全国推出一项制度，解决儿童行乞问题。拟议中的措施包括：修建临时庇护所，帮助儿童同家人联系，重新安置孤儿，惩罚强迫小孩乞讨的成年人。

    从小就遭父母遗弃的残疾儿童便是被迫乞讨的小孩之中的一员，或是监护人最具典型道具。他们的“监护人”有的已被判刑。

    但是，我们要反问一下，地方政府官员们为何对此视而不见，任其泛滥，红十字会、社会医疗、社会收容和各地的孤儿院是否只管拿工资，花纳税人的钱？他们的职责哪儿去了？他们到底都是干什么的？



    美国虽说是世界上最富裕最强大的国家，也是高福利社会，按理说穷人也应享受社会福利保障的。但不可否认，美国也一样有乞丐的。但是中美两国的乞丐与乞丐的生存目的和方式是不同的。

    2004年，某位美籍华裔社会学教师带领大学生在纽约、洛杉矶、底特律等大城市做了一个社会调查。我看完调查报告后，结果令人大吃一惊，也令人费解。

    美国的这些街头乞丐中竟然有50%左右是吸毒者或酒徒（吸毒者往往不是穷人而是有一定收入的职业人员）。其他50%乞丐中绝大部分是有心理障碍和古巴、非洲或加勒比地区的偷渡客，还有一些是由于有各种原因而沦为临时性乞丐的，行乞为生职业乞丐仅占0.95%，无依靠的贫穷孤寡老人也仅占1.%。

    2005年冬天，严寒风暴将要突袭东海岸，各地方政府为了防止流浪者因严寒冻死冻伤，发出收容令。在一地铁站内我看到了这样一幕。一群警察将一睡在地铁站内铁道旁的一位老妇人叫醒，老妇人从睡袋爬出质问警察，警察说明来意就开始搜查老太太随身物品。此时，我也发现这位老者不同寻常，那条睡袋是美国海军陆战队特种兵专用的高级羽绒防水睡袋（可在水中载人漂浮），睡袋旁的那条硕大的观赏犬即威武又美善，估计价值3万以上，四、五桶高档的狗粮罐头，每一桶也比一餐肯德基要贵的多。从老人的穿戴打扮上到没看出什么（老美从穿戴上很难辨别穷富）但她戴的钻戒和钻链估计价值数万或更多。警察通过身份证号用电话与相关部门联系后告诉围观的人们，他是一位亿万富翁，无儿无女，自己不愿守在空旷的花园别墅，过着监狱般的无聊生活，就是要到社会上体验一下自由流浪的生活方式，因此远离她所认为的“监狱”，并认为这种生活比富翁生活要充实，想干什么就干什么，多自由啊。这也体现了美国社会老年人的残酷现实生活。

    当然，这仅是个案不代表整个社会，但那份统计报告中指出的这类人也不少，乞丐名单中曾经出现过作家、演员、运动员、教师甚至当选过市长的人；不要以为这些人精神有问题，其实都是常人。我们也经常看见路边有些身着旧衣的画家坐在小板凳上替游客画画收费。傍晚，用画画赚来的钱约上几位流浪汉在路边小店请客喝上几杯。还有些艺术家边拉提琴边收硬币，收完的钱，一转身将一部分钱撒向乞丐们。这种人的收入大都不太高，但绝非是最低收入阶层。从这点我们也可以看出美国的艺术家如果成为大家，就没说的了，要是一般档次的艺术家的日子比普通职员可能还要差。我们总以为美国是个怪异的社会，美国人也不正常，其实这都是偏见，在美国人眼中这些都属正常范畴。

    而中国的艺术家可没那么厚脸皮在大街上表演收钱，他们总是认为自己是上流社会中人，应享受士大夫一级的礼遇，不给个人大代表政协委员当当都不行，找领导去闹去要。

    比较一下中美两国，制度不同，一切都有区别，连乞丐都不一样，在中国，吸毒的往往是有钱人、大腕或高级干部，在美国吸毒者往往是乞丐、流浪汉，许多吸毒者沦为乞丐的原因就图了个自由，没人管。非穷人（包括极少数富人）沦为临时性乞丐的，多是家庭生活不幸福，或是逃避现实，或是尝试另外一种体验。

    美国的（宗教性）慈善机构非常多，绝大多数都有收留流浪人的义务，衣食住行比收容所还要好。可是再好的住所也比不上流浪自由。好吃好喝都不要还得去流浪，老美怎么那么“贱骨头”，自由到乞丐了，自由到骨子里了。

    美国人民也有布施善捐的良好习惯，每逢节假日，他们考虑的是穷人也要过节，绝大部分美国公民都会主动到银行兑换硬币，小孩子们此时打开自己的储钱罐将硬币捐给乞丐。尤其是圣诞节平安夜，许多城市的广场上为穷人捐的硬币铺了厚厚的一层，数都数不清，也没有人主动去拿或偷或抢，过后在政府有关部门监管下用布袋装好，送到慈善机构。

有时，我和中国留学生一起出行，见到乞讨的人总是主动给些零钱，留学生们也总是按住我的手不让给，说他们都是骗子；我一般都这样教育他们并回答：他骗不骗人是他的事，行不行善可是你的事，一个人到了为生活所迫而扮装乞丐行骗的地步了，难道还不该救济吗？

    我们从媒体上可知，美国的许多富人都将自己的亿万资产捐给了慈善机构，从过去的洛克菲勒、哈默到当今的巴菲特、比尔盖茨以及那些IT新贵们都是如此，毫不吝惜钱财，这也是西方民众没有仇富心里的原因吧。美国有众多的城镇中都树有铜像或雕塑，这些不出名的人为何比总统还有威望（总统也没有人给他树铜像），他们原来是一二百年前本地区最早的的淘金者、开矿人或工厂主，这些人将大部分收入用于当地的公共建设，给工人们足够的生活空间。时间久了，许多矿区、厂区变成了一座座美丽的小城镇坐落在田园风光之中，后人能不怀念他们吗?

    西方人大多数人没有将遗产留后的习惯，甚至有人认为给后人留财产，无异于是伤害后人，应该让后人靠自我奋斗、依靠自己的能力创造了财富。他们认为财产是绝对带不到棺材中去的，不如让财产变为公共财产流芳百世。西方的老板们都会说，一个成功的企业家不是看他赚了多少钱，而是看他捐出了多少钱。他们认为赚钱是为了花钱，存钱也是为了花钱，晚花不如早花，花了的钱才是自己的钱，存着的钱不知是谁的钱。在这种理念的支配下，超前消费给社会带来了勃勃生机（当然也会有像两房银行一样的负面作用）。

    再看看我们中国的有钱人，他们中的多数人用钱摆平政府官员，残酷掠夺着公共资源，强力开采矿山，污染河流湖泊，造成生态失衡，资源浪费，废气无序排放，为他们劳作的农民工、打工妹在小煤矿、黑砖窑中过着非人的生活，血和泪的声讨并没有打动他们，反而变本加厉为所欲为；谁还会为这些为富不仁的老板们树立铜像，不杀他们就算是幸运了，所以说杀富济贫是中国特有的成语。

    每当天灾降至，也有许多企业家捐款捐物，但捐的最多的依然是国有企业，倒不一定是他们觉悟多高，关键是国有资产不捐也得上交，还不如捐了好。这几年中国的企业家们的慈善助捐已初显出来，这并非完全是自愿的，与上级摊派有一定的关系。但经过有关人员仔细研究发现有一点，他们捐款时一定要在央视的镜头下或有省级以上领导在场方掏腰包，绝不会像西方人一样善捐不留名的，因为他们不懂得“积阳徳折寿，积阴德长寿”的道理。（所捐款额与其资产很不成比例)。

    说到这里，在一个博客中看到一个故事。武则天落难时，到一个寺院，往功德箱里捐出了仅有的一文铜钱。此时，方丈立即组织僧人做法事，为这位小女子祈福，并告诫僧人们要学习她无私的佛心。若干年后，武则天当了皇帝，亲驾寺院，带来了一车金银财宝，此时老方丈闭门不见，人们匪夷所思......。耶稣说，一个富翁捐出了一袋金币，比不上只有两个铜板的乞丐捐所捐出的一枚；因为富翁捐出的是剩余价值，而乞丐捐出的却是他维持生命的营生。你很难区分谁更有爱心。

    我们相信，有些演艺界的大腕们更是在捐款活动定要表演一番的，发出几声爱国感言，滴下几滴煽情的泪水，象征性地（或迫于压力或碍于面子）心疼地拿出钱来，决不是出自内心的。

    中国提出构建和谐社会的口号之后，很多朋友指出，每个人都希望生活在一个和谐的社会里，关键问题在于如何才能实现这个目标，才能使构建和谐社会不仅仅是一个空洞的口号，就像中国高层以往提出的很多口号一样。还有一些朋友想了解美国是怎样维持社会和谐的。

    美国是个复杂的多民族、多种族、多宗教、多阶层社会的国家，应该说在全球范畴来看还算是比较和谐的，美国国内近200年来从未有推翻政权、大的动乱暴乱和内战，这一切都说明，构建这种社会的大方向应该是正确的。

    评估二十一世纪各个国家的经济增长，已经不仅仅是过去的一个GDP的标准。我们国家GDP增长一直都很快，年年都在提升。现在又出现了一个新的概念叫“GNH指数”（Gross national happiness），就是国民幸福指数。评估一个国家经济是不是真正的富强，不单纯看国民生产总值的增长，而看老百姓他内心的安宁与幸福感，对他的生活真正认同。而这个指数在中国很有争议。我曾经在上个世纪八十年代末的时候作为科技界人员参加过一次国际的调查，当时显示我国的幸福指数是不太高的，是64%，到了91年的时候的调查发现随着整个物质文明的提升，当时也是进行了很多改革，这个幸福指数提高了，当时到了73%；但是等到了96年再参加调查的时候发现这个指数下跌到68％了，这是一个很令人困惑的事情。也就是说，当一个社会物质文明极大繁盛的时候，我们现代人有可能会遭遇更为复杂的心灵困惑。

    一般来讲，发达国家的GNH指数是比较高的，但有些亚非落后国家的GNH也有很高的；像印度，比我们GDP要少得多，国家也不富裕，但GNH指数却比我们高得多，达到了欧洲国家的水平。这说明社会制度在起作用。印度人认为他们想信仰什么就信仰什么教，想出国就出国，想向政府示威抗议就游行，人们生活在一个自由的国度里，所以就感到幸福。“一个国家的富有不能从存了多少钱（外汇）来衡量，要从藏富于民和为民花了多少钱来看，要从大众消费占国民经济比例来做比照的”。比整体国力更重要的是国民收入，一个国家最重要的不是“国富”，而关键是不是“民强”。

    写这篇文章，并非在赞扬西方社会，贬低社会主义，而是通过一些现象进行对比分析，以辨清大是大非的问题。每次回到国内，家人都给我“洗脑”，我也总是用这些信息回答他们。由于在国外几十年的生活，也免不了本能地接受了西方的一些东西，有腐朽落后的也有新兴先进的。另外，国内的信息量太少，一些有价值的信息源几乎见不到，媒体都是一面倒地在褒奖政府而缺少不同的声音，民众只能在不对称的信息中寻找有用的东西。

{:6_296:}乞丐还是有理了。。。婊子还是想树牌坊。。。。。。

有时，我和中国留学生一起出行，见到乞讨的人总是主动给些零钱


你从哪里偷来的报道？

经过人家允许了么？

有时，我和中国留学生一起出行，见到乞讨的人总是主动给些零钱


你从哪里偷来的报道？
末小鬼不小了 发表于 2010-8-23 00:13

真是的，网上可以搜到的！！

乞丐还是有理了。。。婊子还是想树牌坊。。。。。。
之夜 发表于 2010-8-23 00:11

当然有理了！！

回复 7# shiweijian


    {:6_300:} 对的。。。婊子永远是婊子。。。是狗永远改不了吃屎的。。。。。。谢谢提醒。。。。。。

回复  shiweijian


     对的。。。婊子永远是婊子。。。是狗永远改不了吃屎的。。。。。。谢 ...
之夜 发表于 2010-8-23 00:23

哼！！溅人永远是溅人！！我不清楚，你是看不懂中文呢，还是冷血无情呢？姐姐，我还是劝你积点阴德，否则老天会让你变得更丑！

回复 8# 之夜


    姐姐~ 别跟他说了~
   没人理他，他以后就不会来了~
  号召到家都别理他了~

回复  之夜


    姐姐~ 别跟他说了~
   没人理他，他以后就不会来了~
  号召到家都别理他了~
末小鬼不小了 发表于 2010-8-23 00:37

我觉得这篇文章很中肯啊~
有些和我看见的差不多~
::012::

有时，我和中国留学生一起出行，见到乞讨的人总是主动给些零钱


你从哪里偷来的报道？
末小鬼不小了 发表于 2010-8-23 00:13

希望你可以洗耳中听！

回复 13# shiweijian


    你是在说成语么？
   不过好像说错了。
   请你不要侮辱中国的文化，书读的不够，请你进修去吧。

回复  shiweijian


    你是在说成语么？
   不过好像说错了。
   请你不要侮辱中国的文化，书读的不 ...
末小鬼不小了 发表于 2010-8-23 21:42

你是不是不懂中文？如果是，请你滚吧！！

回复  shiweijian


     对的。。。婊子永远是婊子。。。是狗永远改不了吃屎的。。。。。。谢 ...
之夜 发表于 2010-8-23 00:23

你说的很对，不过，这句话更适合你们这些臭男人！男人都不是好东西。狗是永远改不了吃屎的！！

臭男人就是臭男人，永远都不知道自已做错了！

中国应该学习一下西方国家。

你还真能写哦！是不是抄袭的呀！！::38::

你还真能写哦！是不是抄袭的呀！！
wanghaitao 发表于 2010-8-25 01:01

难道你眼瞎了吗？看不到我的标题上写着“转载”吗？这是我转载的新闻。

你还真能写哦！是不是抄袭的呀！！
wanghaitao 发表于 2010-8-25 01:01

如果你没有理解能力的障碍的话，我想你应该可以明白这则新闻的意思吧！想想，我为什么要发这则新闻！

你还真能写哦！是不是抄袭的呀！！
wanghaitao 发表于 2010-8-25 01:01

如果你不想被我看扁的话，那么就请你仔细地阅读此新闻！

我肏，
小孩子杯具了，
被这个死B一只拿着做手枪

我肏，
小孩子杯具了，
被这个死B一只拿着做手枪
白素贞 发表于 2010-8-25 07:07

なに言てんの?

我肏，
小孩子杯具了，
被这个死B一只拿着做手枪
白素贞 发表于 2010-8-25 07:07

你为什么不说话啊？Are you dummy?