读小鱼儿的《处男三解》有感

三解：

第一解，也即是龙儿想表达的。太难看，找不到人要，所以入圈几年还是处男。

第二解，虽然还不错，也有人想要，但自我评估严重错误。眼光过高，看的上他的他都看不上，他看的上的看不上他，于是，入圈几年还是苦苦守着处男之身。这种情况也比较普遍，毕竟自恋是GAY的天性。

第三解，不是花容月貌等不到别人主动，自己却又太内向不主动。

这三解的核心是男人要好看。


第一解，很明显了。处男没人要，问题在于长的难看。


第二解，自我评估严重错误，说的就是本来长的难看，但是自我感觉良好，结果是不得善终。


第三解，问题还是在于不是花容月貌。


可是，这三解，仍然是矛盾丛丛。


第一解，说这个处男长的难看，没人要。那么怎么办呢？难道一辈子靠手？于是，我们看第三解，要主动。不是花容月貌的人要主动要外向就能变成非处男了。但问题又来了，主动就一定能够破处吗？从第二解可以看出，作者的回答是不一定！因为，虽然你主动了，但是你主动的对象明显比你高档一个层次，你也依然不能够破处。


那么，作者的结论是什么？？就是处男必定是难看的，而难看的人必定要找难看的人才能破处。这就是作者的结论。


可惜，作者之前还说了一句，“喜欢处男的人就找处男，喜欢非处男的人就找非处男”。


于是乎，喜欢处男的人只能找长的丑的人，而喜欢非处男的人找到的都是好看的人。这非常荒谬。


问题究竟在于哪里呢？就在于任何人在破处之前都是处男，不管他是长的好看还是长的难看。


但是，作者又会说了我的意思是，长的好看的一入圈子就会破处，而长的难看的入了圈子几年还是没破处。


可是这个圈子不是只有好看的，假设好看的和不好看的比例是一半一半。


根据作者的原理就是，好看的找好看的，不好看的找不好看的。于是得出的结论是，不管好看的还是难看的，一入圈子都会被破处。只是好看的找了好看的破处，因为他不会找个难看的破处，而难看的也只能找个难看的破处，因为他找不到好看的来破处。


这个结论和作者的结论完全相反，好看的很快会破处，难看的也很快会破处。


综上所述，我得出的结论是，处男和好看不好看完全不搭界，问题只在于你自己的内心是否淫乱。如果你内心淫乱，即便很难看，也能找到难看的人来破处。如果你内心不那么淫乱，即便很好看，也会身心清白，一处如旧。

看的我晕晕的~哈哈~哪有这么复杂。我简单反驳下啊，次处男三解有个前提，那就是“入圈好几年的处男”。入圈好几年还是处男的GAY占了GAY多大的比例？  预计不会超过5%。此前提就可以回答LZ的诘难。

因为我分析的是那5%，而且表达用语也不绝对，描述的是5%里80%的情况。

其实没那么复杂，你只要说一句话就可以反驳我了。就是“圈子里的事，你哪有我懂！”呵呵

{:7_333:}只和小动物玩过的算不算处男

回复 4# no3
算禽兽::59::

回复 5# 炒饭


    {:7_305:} 和小鸡鸡玩过的。。。

楼上的全部都只能找凤姐帮你们破处了

楼主真喜欢偷换概念，哈哈

前处还是后处呀::13::

::042::::042::

{:7_327:}