【转】同运与异化：与同志哥商榷（作者：鳌拜 出自：浙大 CC98 论坛）

　　从第一次上98开始就看到了同志哥的N多言论，一开始觉得他真性情，敢说敢做，算老妇中的汉子。

　　时间长了，多观其言论，发现他不仅是个纯粹的原教旨主义同性恋者，而且还是防艾恐怖主义论者，更是异化马克思主义理论的盗墓者。
   
　　1.审丑意识和所谓的同性恋斗士。老妇、老妪、奶奶、姐姐，玉女，女性化称谓和阴柔化思维，并以此为乐，自觉博士为高点，搞特殊化。这种审丑化表演无非是搏出位，满足其内心空虚、寂寞的戏剧化表现，但强奸了公众的视线和审美情趣。
   
　　所谓的同性恋斗士，在我看来，恰恰是对同运的最大亵渎和污染，同志哥的同运代言只能让正常人更加鄙视同性恋，产生刻板印象，形成标签化认识，同志哥代表不了这一群体，有句话叫一颗屎坏了一锅粥。
   
　　他的形象只能污名化同志，只能让公众对同性恋更为作呕。以延期毕业为荣，以特殊化为荣，以破罐子破摔为荣，同志哥应该叫审丑哥。其倡导的同运不是普遍意义上的同运，而是基于禁欲甚至YY主义，带有宗教性质的的同性恋爱，并不足取。
   
　　2.防艾恐怖主义。同志哥长期在论坛上宣扬此类疾病，用不切实际且来源不明的数据慌充事实，矫枉过正。实际上MSM的几率原没同志哥所宣称的那么大。单次高危行为，如不确定双方是否有该疾病，每次中招的几率是2w分之一（根据每个城市的携带者与正常人数比例），即使一方有此疾染，无套情况下，女方15分之一，男方30分之一，换言之，即使对方有疾染，且没带套，要能中招的概率也不大。
   
　　更何况绝大部分是没有该染的所谓的高危X行为。同志哥的恐怖主义渲染有违事实，有违常识，这和他的业余职业，所谓的杭州青春工作组有很大关联，忽悠一个去检测，就有提成，和经济利益挂钩，以一己私利行恐怖主义之实，造成不必要的社会恐慌。
   
　　当然，他说的有可能感染不是空穴来风，也有一定的依据，但是却没有说清楚概率学的大小，10W分之1和10分之1都是属于有可能范围，除非是0%，没有可能，只要有可能的存在都叫有可能感染，这个可能性可以无限小，中招之后当然是无限大，所以同志哥用话语陷阱误导公众！该老妪学的是语言学，我想他应该更了解什么叫“话语”陷阱吧。
   
　　3.亵渎马克思老人家，污染马克思主义理论。我不知道同志哥是否有真正阅读过《资本论》或《马恩全集》，大凡他的同运都会打上马克思阶级斗争或抗争性的标签，马所倡导的全人类解放和该老妪倡导的同运完全没有交集，甚至是完全相反的。
   
　　马克思倡导的工人运动有着深厚的经济基础和社会基础，该老妪说的同运更广泛意义上的社会分工基础和经济基础，甚至不具备思想基础，同运即使在同性恋群体中仍然是少数，更不用说转化成现实的社会行动力，就好比SM并不是大多数异性恋所选择的性爱姿势。
   
　　同志哥以马克思老人家的实践论、工运论试图嫁接同运的行动不仅滑稽可笑，甚至会让真正有志于同运的人士陷入更大的危机。同志哥构造的“同志意识形态”是一种极端的价值取向，这种取向只会陷入二元论的悲剧境地，只会成为与异性恋者你死我活的争斗，即要不异性恋死要不同性恋亡，这种思维模式不具备任何的建设性和可行性，只会使该群体陷入更加无助、被动、异化的境地。
   
　　同志哥的“异化”非一朝一夕，而是其长久的精神性强迫导致。作为浙大的博士生，应该珍惜浙大的名誉，不应该以个人偏好累及浙大声誉，误导98众学弟学妹。

http://www.cc98.org/dispbbs.asp?boardID=537&ID=3719174&page=1

同志哥没有要异性恋变同性恋

誉满天下，未必不为乡愿；谤满天下，未必不为伟人。

其它不以为然，顶这个：

　　　　所谓的同性恋斗士，在我看来，恰恰是对同运的最大亵渎和污染，同志哥的同运代言只能让正常人更加鄙视同性恋，产生刻板印象，形成标签化认识，同志哥代表不了这一群体，有句话叫一颗屎坏了一锅粥。
   
　　他的形象只能污名化同志，只能让公众对同性恋更为作呕。以延期毕业为荣，以特殊化为荣，以破罐子破摔为荣，同志哥应该叫审丑哥。其倡导的同运不是普遍意义上的同运，而是基于禁欲甚至YY主义，带有宗教性质的的同性恋爱，并不足取。
同志哥 发表于 2011-7-16 20:48

我最看不惯同志哥的就是他身为一个30多岁的老母G，还以处男自居，不肯见人开苞，分明是“禁欲甚至YY主义”

关于马列主义暂且不讨论，关于防艾一块，这个鳌拜的言论实在让人不敢苟同，真不知道他的数据是怎么来的……
作为一个同志，其实应该感谢有同志哥这样的人存在，没有他们的激进的声音，我们只能永远在陈腐、沉默中挣扎

鳌拜？::34::
那韦小宝在哪呢？::57::