不等不靠不浮躁——对当前局势的我的一点看法

      当前，接二连三的发生一些影响比较大的事情，使一部分人民群众的情绪比较波动，对当局有些怨言，这都是正常不过的事情。但是，在这样一个战略关键机遇期，我们要时刻提防有那么一小撮人不坏好心，煽动怨言，把正常的发泄途径，实现其不可告人的目的，这就会动摇人心，动摇国本，这是我们坚决不容许的，必须加以严厉的驳斥、打击。

      那么，如何看待当前局势的发展，我认为有以下几点：


      一、目前遇到的问题都是发展中必然会遇到的，也只能在发展中解决，这就是要我们贯彻落实科学发展观。任何一个国家或社会都不可能做到十全十美，毫无瑕疵，尤其是在发展中的大国——中国。我们处于并将长期处于社会主义初级阶段，改革开放三十年来，既使人民群众生活富裕美好起来，也使一部分问题凸显出来。任何一个发展都不可能一帆风顺，任何一个发展都不可能一蹴而就，有问题是正常的，有矛盾也是正常的，我们必须允许一部分问题和矛盾的存在，这才是客观、公正、科学的发展观。生活好起来了，人的心态也开始浮躁了，甚至出现了大跃进、一口吃成胖子的心态，这是我们要注意的。有了问题，才要解决，也只能在发展中解决。以前没饭吃，我们就解决吃饭问题。以前没衣穿，我们就解决穿衣问题。如今遇到这样那样的问题，我们就来解决这样那样的问题，要给点时间，给点空间。别人用三百年时间办得成的，我们只用了三十年，但不能指望三年就能办到。心情可以理解，现实也要面对。如果今天你生在阿富汗，你就会和中国来比较，而不会去和美国比较，希望大家能够静下心来，不浮躁，不折腾，好好过日子。

      二、将问题的根源归结于当局，将问题的矛头指向当局，不可能解决目前存在的问题。有人说食品问题是当局的问题，塌房塌桥问题是当局的问题，追尾问题也是当局的问题，甚至有人说“冤有头，债有主，前面左拐是ZZ”。那么我们说，是这样吗？食品安全问题，谁在卖食品，谁在做食品？房屋桥梁质量问题，谁在造房子谁在造桥梁？这是一个人心大坏的时代！人人都只会想着自己，人人都只为了自己的利益。哪怕拿那些贪污腐败的当官的来说，现在通过公务员考试进去官场的大学生何止百千万，就是这帮和大家一样愤青的有知识有理想有能耐的人，最后不是也变成那些农民官员、商人官员。不是当局的良心没了，是大家的良心统统没了。在下面为了钞票，假冒伪造样样来，还要时不时抨击当局。在上面为了钞票，摇身一变，从大好青年变成贪污腐败渎职样样来，这都是当局的问题吗？大家都想这个世界变好，却没有人愿意牺牲付出，平时讲讲慷慨激扬，大义凌然，临到自己头上，就百般开脱，到处跑路拉关系。这就是我们所谓的丑恶当局管理下的大好人民吗？


      三、习惯性地要等圣人来挽救，要靠清官要挽救，要民族英雄来挽救。中国人的赚钞票、花钞票的能力也许已经和国际接轨了，但是中国人的根本思想从来没有和国际接轨。遇到问题，责任全在别人，解决问题，也要全靠圣人清官。好像一个英明神武的领导人来了，就会翻天覆地。一个无能的领导人来了，就只会捅窟窿。甚至有中国政法大学的教授说出这样的话“这是一个非常荒诞的时代：鼓励你唱革命歌曲，但是不鼓励你革命；鼓励你看《建党伟业》，但是不鼓励建党。”试问，当初革命是因为当局鼓励了才去革命的吗？当初建党是因为当局鼓励了才去建党的吗？一个个好像都是民族英雄，可是从来没有一个人敢冒杀头的危险说个不字。这就是我们大学的教授，一个哗众取宠的演说家，你还能指望他底下的学生会是什么样？说什么民主自由，中国人的骨子里哪有什么民主自由，利益在自己一边那就是感谢天感谢地，利益不在自己一边那就打砸抢烧，要民主要自由。拥护朱元璋的人民百姓同拥护毛泽东的人民百姓，你以为有多大的差别？民主自由不是白白坐着等着就会有的，民主自由不是靠哪个领导人的聪明头脑，一句话自上而下发动起来的。好东西是要不等不靠，自己去争取的！


      希望的越多，失望也就越多。从古自今，中国的历史循环往复，哪里能有跳出历史规律的人和事呢？这是一个没得救的世界，这是一个不会好的社会，你还指望什么？

LZ肯定是行走政坛从事行政工作的~
写得有深度！
顶

分析的有道理

LZ肯定是行走政坛从事行政工作的~
写得有深度！
顶
郁雨云 发表于 2011-7-24 21:01

过奖了，还是云总有悲天悯人的精神啊{:7_316:}

倒也不是怕的问题，只是别把茶馆的方向搞歪了，呵呵

回复 16# 潘东子
哈哈，茶馆不就是找找419，聊聊打炮的地方嘛，不要这么严肃。

过奖了，还是云总有悲天悯人的精神啊
liar 发表于 2011-7-24 21:18

我只是感性之人，对一些人一些事憎恨痛恨而已~
低调，但做不到沉稳。。
愤青，但更多是冲动得不计后果而行动。。

幸亏只是从事商场中事
若是踏入政坛，我这种个性，不被整死肯定也被谋杀~

只是多年的坎坷和曲折让内心渐渐改变。。
今天面对许多的让人愤怒之人之事的沉默和忍耐实在是当年想不到的个性改变。。
也许，是自己圆滑了，是确实不想让自己受伤了吧。。

当年在高中担任班长兼团支书和学生会主席
因为学校乱收费，带领同学罢课，冲击校长室。。
最终，领导们道歉并退回所有款项
但最终还不是被撤职并记大过，甚至连一年前已得的“省优秀学生干部”都被撤消。。
让我流泪的竟然面对这种情形，几乎所有同学都沉默。。
只是最终学生会主席民主选举时，我仍然是最高票。。直到最终学校领导明确不能选举我而且指明我保留团支部书记一个职务。。。那天，冲上主席台，向所有同学鞠了一躬并号召同学把学生会主席人选投票给另一个成绩非常好的同学。。
但心，确实已冰冷。高三毕业考一结束，第一个踏出校门，远走东北。。

一直庆幸：若是当年的我是在89年，估计自己肯定也是尸骨无存。。
你懂的，呵呵

潘东子也不是适合搞政治的人~

潘东子也不是适合搞政治的人~
潘东子 发表于 2011-7-24 21:58

我们是否该拥抱下嘛~
::54::

小懂很适合从政
潘东子 发表于 2011-7-24 22:04

同感！

哼，你们就是想捧杀我，然后把我搞倒搞臭，别以为我不知道！同志哥才适合从政！

::36::

去死吧，谁说都比较猥琐，有很多很帅的好伐？不帅的还进不来呢

::0002::

JJYY几万字，连直呼圣上姓名都不敢，冷笑而过。

Shi的，必需要避讳的。

好的制度能让坏人变好，坏的制度会让好人变坏

政府的鼓吹手给我滚！有多远滚多远！

阿弥陀佛

恭喜你走出了低俗乏味的世界
恭喜你发了个像样的帖子

大家都想这个世界变好，却没有人愿意牺牲付出，平时讲讲慷慨激扬，大义凌然，临到自己头上，就百般开脱，到处跑路拉关系。

lz我喜欢你

回复 3# 潘东子

1、如果我们依靠自上而下的思维，整个民族精神都不会有进步。
两百年的革命已经证明了：买来的技术，复制的内阁，传统+共产的治理都行不通的。西方真正的成功是靠每一个骨子里的以人为本。
即使民众会失败，但至少通过反抗和自由结社培养了人本的精神。

2、 486真的搞不明白，但我估计年龄摆在那里，也不会再有什么后发制人了。

3、若是半羽或不厚上位，我认为反倒会加快了裆国破败的进程。如果清朝中间不出个康熙和乾隆说不定1800年就资产CLASS GM了。
影帝上位不见得是好事，很难说只是延了口气，还是改天换面。

4、总之，目前即使有民。主，也仅限于某些组织以内，正如建国时的美国。许多事情一再证明，扩大的参与和民。主是社会发展的需要，并不仅仅是人们饭后茶余的无病呻吟。

此乃神文，坐等真实场景再现。

我对潘东子先生惊为天人！！！

又重新看了一遍。我觉得，其实不是现在，是世界从来都是那样的。

LZ也别怪人家教授怕杀头，千古艰难唯一死，没逼到那个份，谁愿意去死。方孝儒也是不愿意死的，老舍，傅雷也是不愿意死的。只是当活着，就要扭曲自己的价值观，就要失去他们自认为存在的价值和意义的时候，他们才会选择另外一种结局。而当前，没有谁被逼到那个份上。

什么左中右，什么姓资姓社，什么民主独裁，抛开了外皮里面都是利益。老毛先联苏抗日抗美抗蒋，之后却联美抗苏，什么社会主义阵营都不管了；吴晗反右被老毛利用，文革却成了第一个刀下之鬼；乌有之乡的创办人原是个出卖同志的民运份子；吴芝莆大跃进饿死河南人200W，文革后却被平反；结合林彪对老毛的吹捧，再对照着看看571工程纪要，真是哭笑不得。一大代表，汉奸出了几个，路线错误出了几个，叛党出了几个，哪个不是有追求的人；在台上的，又哪一个不是义正言辞，以天下为己任。

在涉及自己利益的时候，成年人谁会那么容易被忽悠呢？ 无非都是讲道理唾沫横飞，一牵涉到自己，就清醒了，就看明白了。 换上那些骂腐败的人上去，他们可能更腐败，但我依然认为，骂一骂总是好的，总会一定程度上起到一些牵制作用，总会督促台上的人多给我们台下人一点空间。有句话叫做矫枉过正。哪怕有些言论有一些偏颇，有一些以偏制偏的味道，但结果也许比不骂要好一些。

关于民主靠谁去争取的问题，其实前天和东东堂也辩论过这个话题，他和小懂的观点类似。大意就是，国民党时期，共产党也是一穷二白从零开始。但是必须弄清楚的是，我们这个时代的背景，和那个年代是有着根本差异的。第一，那个年代内外交困，民不聊生，这个年代，在很多人嘴里坏到了极点，却也没有坏到有多少人活不下去，自然也没那么多“不怕死”的人。第二，那个年代，由各派军阀组成的国民党内部派系斗争激烈，而今虽然有派系斗争，大多数当权派恐怕还是“稳定压倒一切”。第三，孙中山确定的联俄罗联共扶助农工三大政策，在建党初期共产党是合法的。第四，发展起来后，如果不是苏联和大日本帮了共产党一把，老早就给老蒋剿灭了。而当前呢，要搞什么建党，搞什么革命，那是天时地利人和一个都没有。从外部进攻，无论是多么温和的方式，如何渐进的规划，共产党都是铁板一块，茉莉花，535都充分说明了这点。

我始终认为，中国的民主只可能由上而下，由内而外。一靠党内派系斗争，靠平民派取代红色贵族掌实权的野心；二靠民族资产阶级的代言人；三靠官僚资本家漂白家资，家族势力万年长的欲望，四靠国际力量的代言人。外面那些学者无非是吆喝下，老百姓无非是制造点“群众基础”，粉饰一下合法合理性。 干掉四人帮，根本不靠什么群众基础，想要民主也靠不了群众，群众也不是真要民主，群众要的也无非是一点实惠。

目前自由结社影响力极小，巨大的牺牲换来的一点小小的影响也极度被当局压缩，民族精神进步，我认为可以通过多种渠道去提高。譬如影帝演讲，譬如高校扩招，譬如网络，甚至包括办炎黄春秋那种打擦边球的杂志，实际都是有作用的，当代的年轻人，都是越来越倾向接受普世价值。而通过自由结社去“打造民族精神”，投入产出率很低。而且，我始终认为，五四运动的意义，很大一部分是“历史追加”的。

讲的有点乱，想到哪说到哪了，呵呵。