《茶水日报》授权发布《杭同茶馆第十九次全体代表大会代表资格名单》

经杭同茶馆第十九次全体代表大会代表资格审查委员会审查通过，现将杭同茶馆第十九次全体代表大会代表资格名单予以公布。


杭同茶馆第十九次全体代表大会代表共115名，其中一般正式代表106名，特别民主观察代表9名。大会主要议程由实际参会代表2/3以上多数通过为准。


一、特别民主观察代表


杭州蓝雨、郁雨云、梅家坞茶馆老板、政南哥哥、cookie王子、steve、深白色、我不信、李林强


二、一般正式代表


炒饭、洞山良价、东东堂、ilar、流浪的鱼、liar、no3、傻乎乎、同志哥、小懂同学、小鸡四两、1919翻白眼、之夜、黑山林、笨冷冷、Lady-GaGa、阳泽君、溅娃娃、张不弃、童言、不良少年、东城卫、桑柒染、ivans、kisspenny、莮莮、yijianzhongq、其實、還很愛、凡小宇、小淫、表好呸♂晟、微笑王子、chris-chris、火龙天、舞动★小俊、徐熙娣小S、柏林、小天仙、古着、 eyes、夜的风、云和山的彼端、月月月、apple12、 小春春、舒服D四处乱趴、莲籽、张啸、至尊♂天王、萧山圣君、逍遥八荒之妖孽、泥鳅弟弟、Toby、修身棠、绍帅、萧山成成、coffee、恩那恩那滴、mike、+断+、 明君、狼一、辉二、没了感觉、小强哥哥、血王子、花菜、小明弟弟、职业懒贱人、朵、hzwind、品茗、凯子亲么々、小奴、小和山猴子、五花肉、非常hz、铜须、◆.啡註蓅_.!、树哥哥、理工达达、沉鱼、肖泉、棒棒冰、可乐恋、我不帅、冲田光、★怜星、么的册起搞、某心、小阳光、三子、冰释、转基因南瓜、yaoyichenyyc、清水无香、深海淡水、政南弟弟、Kevinlaw、吥叁咘肆、月城丹羽、chenyuqina、气质文文、edison88 、搞搞新意思 、独自旅行

该贴已经同步到 炒饭的微博

学阿共仔搞僵尸代表么~·~

日出江花红胜火，愁云惨淡万里凝~

现在是一个风起云涌的时代，茶馆不稳定因素逐步增多，在党的十七届六中全会即将到来之际，我们更要努力抓好综治维稳、化解矛盾的工作！稳定是关键，稳定是大局，我们要坚决肃清一切不和谐因素，在调解好水民内部矛盾工作的同时，严厉打击一些反动势力，如非法集会、私自召开十九大、非民主选举出痿员代表！针对上访情况相对比较严重、组织比较系统、人员比较密集的炒饭党，茶馆委、打OB办的各领导各同志们要密切监视其动向，搞好对其截访、拦访的工作，24小时观察其动向，必要时可以先删后奏，先奸后杀！将矛盾消灭于萌牙状态！！！

既定方针，动摇不得！不服从组织安排的一律杀无赦！

继续坚持“实践是检验真理的唯一标准”
沈宝祥

2011年第7期 炎黄春秋杂志



　　在七十年代末的拨乱反正中，胡耀邦提出，研究这十几年的历史，不要根据哪个文件、哪个同志讲话，要看实践。他主张以实践为检验真理、辨别路线是非的标准，总结和评价十年“文革”。他以实践标准排除了多年来流行的文件标准、语录标准。他审阅了《实践是检验真理的唯一标准》的文稿，并拍板定稿。这篇文章的发表，引发了一场关于真理标准问题的大讨论。在邓小平等老一辈革命家的有力支持引导下，这场大讨论取得了完全的成功，为十一届三中全会，为伟大历史转折，作了思想准备。

　　正如邓小平在《解放思想，实事求是，团结一致向前看》那篇著名讲话中所说，真理标准问题讨论，从争论的情况来看，越看越重要。一个党，一个国家，一个民族，如果一切从本本出发，思想僵化，迷信盛行，那它就不能前进，它的生机就停止了，就要亡党亡国。

　　实践标准的提出，现实的针对性就是“两个凡是”。（“凡是毛主席做出的决策，我们都坚决维护，凡是毛主席的指示，我们都始终不渝地遵循。”）从我们党九十年的历史进程来看，实践标准的提出，有更深刻的背景。

　　我们党建立以后，置身于中国这样一个特殊性很大的社会，如何认识中国的基本国情，如何解决中国革命的基本问题，没有现成的答案，只有靠中国共产党人自己在实践中探索。这就需要一条正确的思想路线。经过全党同志的努力，特别是毛泽东的总结概括和倡导，我们党形成了一条实事求是的思想路线。

　　在实事求是思想路线的指引下，我们党制定了一条符合中国国情的新民主主义革命总路线，和一整套独创的方针政策、战略战术，取得了新民主主义革命的伟大胜利，建立了中华人民共和国。邓小平说，“我们之所以能够打败蒋介石，就是不讲老规矩，不按老路子打，一切看情况，打赢算数。”（《邓小平文选》第1卷第323页）这就是坚持实事求是的思想路线。

　　可是，从上世纪50年代开始，我们的理论、路线、方针、政策和决策，逐渐偏离甚至抛开了实事求是的思想路线，搞大跃进、人民公社，特别是搞了十年之久的“文化大革命”，造成了极其严重的后果。那时，邓小平所说的“亡党亡国”的危险，现实地摆在我们的面前！

　　需要我们严肃思考的一个重大问题是，为什么在长达二十多年的实践中，错误一犯再犯，后果越来越严重，而不能得到纠正呢？为什么前一阶段依靠实事求是的思想路线取得了伟大的胜利，而在另一种条件下，却走到了反面呢？

　　这是需要从多方面研究的课题。这里仅从思想路线的角度略作探讨。

　　实事求是，是一个主观见之于客观的认识过程。在这个过程中获得的认识成果，包括理论、路线、方针、政策，也包括制度、体制等等，有的可能是完全正确或基本正确的，也可能有部分错误甚至完全错误。这就需要有一个客观标准来检验，有一个客观见之于主观的过程。这样，才能保证认识的正确，不犯大错误。但是，在上世纪50年代至70年代的二十多年中，由于认识主体的盲目自信，独断专行，也由于迷信盛行，人们盲目相信“句句是真理”。因此，在长时期中，不能自觉地拿起实践标准来检验主观世界的东西，甚至对于实践检验十分反感，将敢于以实践标准进行检验的同志打下去（如彭德怀等人在庐山会议上提出批评而被打成反党集团）。

　　实践标准本来是马克思主义认识论的基本观点，也可以说是一种常识，但要将这个原理同我们的政治生活紧密联系起来，真正成为人们的思想武器，还是很不容易的。实践标准的提出，实践标准为全党和全国人民接受，这是付出了沉重代价后取得的思想升华。

　　粉碎“四人帮”以后提出“两个凡是”，有现实的背景。但“两个凡是”作为一种思维方式，由来已久，积习很深，是一种历史遗产。

　　经过实践是检验真理的唯一标准的大讨论，推倒了“两个凡是”，实现了一次思想大解放。从我们党九十年的历史来看，实践是检验真理的唯一标准的提出，也是全党思维方式的一个深刻转变，是一种新的觉醒，意义很深远。

　　在三十多年的改革开放和现代化建设实践中，我们就是依靠实践标准，破除了各种传统观念，冲破各种陈旧框框的束缚，不断开拓创新。

　　在改革开放的历史进程中，有人提出“姓资姓社”的问题，这是“两个凡是”的翻版。针对“姓资姓社”的诘难，邓小平提出“三个有利于”标准，这是实践标准的展开。“三个有利于”标准有力地破除了“姓资姓社”的阻力，推进了市场经济体制的建立，推进了多种经济成分的发展，推进了对外开放，有效地促进了社会生产力的发展。正如有的干部所说，这些年，我们就是靠“三个有利于”壮了胆。

　　进入21世纪的第二个十年，也正是我国的经济社会发展进入“十二五”时期。我们面临着新的机遇，也遇到了新的挑战。经济体制改革、政治体制改革和各方面的体制改革，亟待深化，许多发展难题有待破解，人民有新的期待。另一方面，我们看到，传统观念在各个领域仍然顽强地存在着，在舆论中不时地出现怪议论，实际仍是“左”的一套，只是换了新的装束而已。在当前的改革开放和现代化建设实践中，我们要更自觉地坚持实践是检验真理的唯一标准，不断推进思想解放。

　　改革开放以来，我们坚持实践是检验真理的唯一标准，推进思想解放，积累了宝贵的经验。对这些经验，我们要珍视。另一方面，我们也要记取过去长时期中，未能用实践标准检验自己主观世界的东西，因而不能及时发现错误、纠正错误，从而造成严重后果的深刻教训。

　　我们所说的实践，是社会的实践，人民群众的实践。坚持实践是检验真理的唯一标准，就要虚心倾听人民群众的呼声，尊重人民群众的意愿。实践检验是一个历史过程，有些问题，要经过历史的沉淀，才能看清楚，因此，对有些事，不宜匆忙做出结论，宣布完全正确，要让历史来检验。要认真总结历史经验教训，就必须有勇气面对真实的历史，有勇气还原历史真相。

说这么多没用，还是抓紧团结在茶馆中央周围，多争取几个委员名额吧，不然小心秋后算账！

执政党必须在宪法和法律的范围内活动
郭道晖

2011年第7期 炎黄春秋杂志



　　中国共产党已经走过了90年的旅程，其中28年是作为革命党驰骋于中国政坛，62年是作为执政党统领共和国的一切。在90年的“长征”中，既有辉煌的胜利，也有惨痛的失败；既有成功的经验，也有沉痛的教训。其中如何在指导思想上实现由革命党到执政党的转变，在治国方略上切实实行依宪治国，是夺取政权后必须解决和迄今尚未完全解决的一个重要问题。



治国的铁则与血的教训



　　2010年9月23日温家宝总理在接受美国有线电视新闻网（CNN）主持人法里德·扎卡里亚的访问时说：“我的观点是，一个政党在执政之后，应该和夺取政权时期有所不同。最大的不同是政党应该根据宪法和法律行事。……任何党派、组织和个人都不得有超过宪法和法律的特权，必须以宪法为根本的活动准则。我认为这是现代政治体系中的重要特征。”这一“特征”和准则已载入1982年修订的宪法，随后“党在宪法和法律范围内活动”也纳入党章，“依法治国，建设社会主义法治国家”也已在1999年成为宪法的准则。2002年12月26日，以胡锦涛为总书记的新一届中央政治局在进行第一次集体学习时，特别安排学习宪法。胡锦涛在讲话中说，我们党是执政党，要坚持依法执政，应该在贯彻实施宪法上为全社会作出表率。（《人民日报》，2002年12月27日）

　　党的领导人为什么要特别重视宪法，党章为什么要强调党必须在宪法和法律范围内活动？——这不仅是世界各民主国家治国的铁则，在我国还有血的教训为背景。

　　众所周知，由于过去我国执政党长期坚持“以阶级斗争为纲”的治国治党路线，轻视和践踏法治，导致党和国家及广大干部和群众深受其害，即使是党的高层领导人也难逃劫难。1959年通过一个党内会议，就可以按党的领袖的意志把人大选举产生的国防部长彭德怀罢免，最后置于死地。文革中他的一张大字报就可以打倒一个按宪法选举产生的国家主席，待到被残酷批斗的刘少奇拿出宪法来试图维护自己的尊严和权利时，为时已晚，最终屈死他乡。我还亲聆彭真在1979年刚从秦城监狱中“解放”出来就任全国人大法制委员会主任时说过：他坐过6年国民党的牢；没有想到文革中，他竟又坐了9年半我们自己党的牢。这不能不引起他，以及许多被以“莫须有”的罪名关进监狱的老革命的沉痛反思：这是“为什么”？——终于恍然大悟：这是过去党轻视法制、破坏法制所受的惩罚，否定法制也就否定了自己！

　　

“以党治国”还是“法治天下”？



　　改革开放以来，这种无法无天的乱局已经得到纠正，法律制度和举国上下的法治意识都有较大进步。但毋庸讳言，某些漠视宪法的旧思维和违宪的行为仍不时发生，一些部门和地方近年还有所加剧。

　　是沿袭革命党的惯性，“马上打天下也继续马上治天下”，还是法治天下？是以党治国，还是依法治国？至今有些党政干部不能说已完全搞清楚。譬如，有人说，司法是“小技”，要服从政治“大道”，要服从“党的绝对领导”。这种观念使人不禁记起1958年6月最高法院党组向党中央的报告，其中就提出，“人民法院必须绝对服从党的领导，成为党的驯服工具。……不仅要坚决服从党的方针政策的领导，而且要坚决服从党对审批具体案件以及其他一切方面的指示和监督。”这不但否定了宪法规定的法院独立审判权，而且把共产党置于违宪的境地。因为所谓“绝对领导”就意味着排斥其他任何领导；而法院和检察院却是由人大选举产生的，要对人大负责，受人大监督。其实，这种错误观念早就受到刘少奇的批评，他指出：“不要提政法机关绝对服从各级党委的领导，它违法，就不能服从。”（《刘少奇选集》下卷，人民出版社1985年版，第451～452页。）

　　现在以党权干预司法的现象，并不鲜见。有些地方的司法机关甚至异化为一些贪官污吏、官僚权贵的家丁打手。他们越过法律程序，跨省抓捕那些批评检举当地党政官员腐败丑闻的公民，把他们扣以“侵犯名誉权”或“诽谤罪”，甚至“煽动颠覆国家政权罪”，投入监狱。或者半夜闯入民宅，不出示任何法律文书，就实施逮捕、抄家，实行先逮捕后罗织证据和罪名的“有罪推定”，长期羁押，不予审判，又拒不通知其家属；有的地方还搞什么罪犯公审大会，或押解妓女游街示众。这实际上是文革中无法无天的某些“要素”的复活。

　　这些不仅扭曲了党与司法的关系，而且涉及执政党同国家宪政体制的法理关系。党的十三大报告曾要求“划清党组织与国家政权的职能，理顺党组织与人民代表大会……的关系”。十六大报告进一步要求“规范党委与人大的关系”。现行宪法规定，全国人大是“最高国家权力机关”，这就表明在全国人大之上不能再有比它更高的国家权力机关。对比文革中产生的1975年宪法，曾在第16条中规定：“全国人民代表大会是在中国共产党领导下的最高国家权力机关”，这就无异于把执政党视为更高于人大的国家权力机关，或者是“国家最高权力机关”，从而混淆了党的政治领导与国家权力的关系。对此，1978年宪法和1982年宪法都作了更正，删去了“在中国共产党领导下”一语。

　　列宁讲过：“苏维埃高于一切政党。”（《列宁全集》中文第1版，第26卷第467页）“无产阶级专政不等于党专政，必须划清党的机关和苏维埃机关的界限。”（列宁在俄共第十一次代表大会上的讲话，转引自《斯大林全集》中文版第6卷，第224～225页。）我国执政党与人大的关系也应是如此。在国家事务中，人大的权力是至上的，人大高于一切政党，包括执政的共产党。诚然，我国宪法在序言中表述和肯定了中国共产党作为领导党的作用，但并未规定中国共产党是当然的执政党，二者是有区别的。共产党及其领导人要“执政”，必须通过每5年一次的人大选举，才能担任国家领导人，行使国家权力，依法执政。人们常说，我们党成为执政党“是历史的选择”，然而，我们也必须明白，“党的执政地位不是与生俱来的，也不是一劳永逸的。”（2004年9月19日《中共中央关于加强党的执政能力建设的决定》）早在1941年4月，邓小平在《党与抗日民主政权》一文中就指出“以党治国”的错误，严厉批评一些同志把党的领导解释为“党权高于一切”，遇事干涉政府工作，随便改变上级政府的法令，甚至把“党权高于一切”发展成“党员高于一切”。他尖锐地说：“‘以党治国’是国民党遗毒，是麻痹党、腐化党、破坏党、使它脱离群众的最有效的办法。”他明确表示：“我们反对国民党以党治国的一党专政，我们尤要反对国民党的遗毒传播到我们党内来。”（《邓小平文选》第1卷第10～12页、19页。）可惜的是，这种遗毒仍或多或少遗留至今。

　　至于党与法的关系，也是迄今尚未完全摆正的老问题。所谓不能“以党代政”，实质上是不能以党权代国权，以党规代国法。虽则在正常的宪制下，全国人大的立法工作，是在党中央的领导下进行的，宪法和法律一般是党的主张与人民意志的统一；但当党的主张（特别是地方党委的主张）同人民（人大）的意志（法律）不一致时，则应当服从人大和法律。现在讲“三个至上”（即党的事业、宪法法律、人民利益至上），如果它们发生矛盾时，谁至上？——显然，最终应是人民利益至上。因为党的事业和宪法法律都必须以人民利益为依归。

　　现今有些党政官员虽言必称法，却有意无意地扭曲法治的原则。他们把依法治国（重心是依法治权治官）变为主要是以法治民；他们立法谋私，执法违法，或者以法抗法，以小法（维护本部门、本地方利益的规章和“红头文件”）冲击、抵制大法（宪法和法律）。他们还乱用“两类矛盾”论，把日益尖锐复杂的社会矛盾简单化为政治上的敌我两类，非我即敌，以所谓“六条政治标准”或者哲学上的“对抗与非对抗性”来划分敌我，把依法抵抗政府侵权行为的人民群众视为“敌对势力”，予以压制，而不是诉诸法律。有的官员还爆出一些违反法治的雷人怪语，诸如“法律不是挡箭牌”，“你是准备替党讲话还是替老百姓讲话”，“没有强拆就没有新中国”，“做不上访的良民”（这里潜台词是上访者都是“刁民”），“如果你上访，还只是人民内部矛盾；你要罢免市长，就是敌我矛盾。”“谁耽误嘉禾发展一阵子，就让他难受一辈子”，“什么法不法，老子就是法”……等等。都是对宪政的无知和对法治的蔑视！

　　

治党也不能违法



　　“党必须在宪法和法律范围内活动”的原则还要求党章、“党法”不能与国法相抵触。政党在治理本党事务时有一定的自治权，但不能超越宪法和法律。截至1976年，全世界有157部宪法文件对政党作了规定，大多强调各政党的组成宗旨和纲领、组织原则和对内对外活动，都必须符合民主宪政原则、公开性和非暴力原则。德国的《基本法》（即宪法）规定：某一政党意图侵犯或废除自由民主的基本秩序，是违反宪法的。法国宪法第4条规定：各党派必须遵守国家主权原则和民主原则。我们中国共产党也应是现代的民主政党，不能借口党的“铁的纪律”，剥夺党员作为公民应当享有的宪法权利，如基本的言论自由和人身自由等。恩格斯1889年在批评丹麦党把持不同观点的党员开除出党的作法时，曾经指出：

　　“工人运动的基础是最尖锐地批判现存社会，批评是工人运动生命的要素，工人运动本身怎么能避免批评，想要禁止争论呢?难道我们要求别人给自己以言论自由，仅仅是为了在我们自己队伍中又消灭言论自由吗？”（见恩格斯致格·特刊尔的信，《马克思恩格斯全集》中文版，第37卷第323～324页。）

　　中国共产党十一届五中全会通过的《关于党内政治生活的若干准则》中指出：“发扬党内民主，首先要允许党员发表不同的意见”，“由于认识错误而讲错了话或者写了有错误的文章，不得认为是违反了党纪而给予处分。”对党员对党组织或党内领导人的批评，“不允许追查所谓动机和背景”。1995年颁布的《中国共产党党员权利保障条例（试行）》中，规定党员有权在党的会议上就党的政策和理论问题“充分发表自己的意见”，在党刊党报上以个人名义投送稿件无须经过其所在党组织审阅或批准。（第9条）党员也有权批评党的任何组织与党员。（第11条）这些党规应当受到极大重视与执行。

　　

执政党是保证实施宪法的工具和宪法监督的对象



　　我国法治建设发展到今天，仅仅单讲依法治国的“形式法治”已经不够了，问题还在于依的是良法还是恶法？依“法”治谁？谁是治国的主体？凡此要求我们将法治提到宪治的高度，强调依宪治国，建立民主宪政国家。

　　执政党要依宪执政，首先要求执政的合宪性，即党恪守宪法规定，经全民真正民主的选举，进入宪政体制，组成人大和政府，依法行使国家权力；二是要求执政党成为领导自己的党和全体党员、特别是党的广大干部实施宪法和法律的工具，而不是把宪法和法律只当成是党实现自己政策主张的工具。邓小平在党的八大报告中就曾指出，党不是把人民群众当作自己的工具，而认定自己是人民群众为完成特定历史任务的工具。（《邓小平文选》第1卷第218页）第三是要求党是受宪法和法律所制约的对象，不得享有超越宪法与法律的特权。第四要厉行责任政治，有一份权力就有一份责任，特别是在法治、人权、保护私有财产等等原则入宪后，执政党的党员官员、党组织如果在处理国家和社会事务上还继续搞人治，违反法治；或侵犯公民人身、财产、自由等人权，就构成违宪行为，应当受到宪法和法律的追究。

依宪执政当然不限于上述几点。但我深信，能认知和履行这些宪政原则，党的威望和执政地位与能力就会有所提高，真正的宪政国家有望实现。

...配强班子——江苏公推票决市委书记市长人选解析 北京公招网 公...
2011年8月4日...【江苏】选好干部 配强班子——江苏公推票决市委书记市长人选解析 公选 公招 公开选拔 公开招聘 公开选拔领导干部 公选领导 领导干部公选 尽在北京公招网
www.bjgongzhao.com/bjgongzhao/ARTICLES/64 ... 2011-8-4 - 百度快照


我国规定新任市委书记人选一般须进行民主推荐_雅虎资讯
2011年7月25日...新华网北京7月24日电中共中央办公厅最近印发了《关于加强市(地、州、盟)党政正职管理的若干规定》。其中，在健全选拔任用机制方面，《规定》提出，要完...