和已婚同志相爱应注意的十点

如果你爱上了已婚的同志那你就要有一定的心理准备：
    第一、不要期望他能时时陪在你身边，因为他有家他有自己的合法妻子。
    第二、不要让他给你任何承诺，因为承诺并不能代替永恒。
    第三、不要在意他的过去，因为GAY的生活中他不可能只有你一个同志朋友。
    第四、不要要求他为你改变什么，因为刻意的改变那就不是原来的他。
    第五、不要多心、多疑，因为爱是建立在相互信任的基础之上的。
    第六、不要对他做错的事横加指责，因为指责并不是纠正错误的好办法。
    第七、不要在他左右为难的时候催促他做决定，因为他要对做出的决定负责。
    第八、不要奢望他放弃一切和你在一起，因为他走到今天付出了很多很多同时也要背负太多太多的责任。
    第九、不要在他得意的时候去讨饶他，因为此时此刻他的家人、朋友、同事会与他举杯欢庆你的出现他会感觉到对你的亏欠。
    第十、不要对他提出分手的话恶语相加也不要流露出不舍，因为爱已经不在了你还能期待他会回心转意吗？留一点自尊给自己吧，最后记得为他祝福，因为你们曾经相爱过！

应该一脚踹飞他::12:: ::12::

::002:: ::002:: 我觉得这样很恶心

::032:: ::032::

是的

已婚同志如果说过去怎么样懦弱没种也罢了，今后的么，呵呵，如果是我，我先考虑怎么样一脚踹掉自己家里的这个黄脸婆，而不是我的同性恋人（相反等我踹掉那个女人以后我就考虑把他明媒正娶过来叫他在大家的眼皮底下公开进出），如果有可能，我甚至还会考虑把我和我那个黄脸婆生的孽障也一起打发走、弄走、和他断绝亲子关系，因为看到他／她我就想到他／她母亲那张可憎的脸，这原本就不是我要的，是家里两个老的和这个社会遗留下来的历史问题，我可没有这个义务和慈悲来还这笔原本就不应该由我来还的债务。

所有的爱都是建立在互相体谅和尊重的基础上，如果把自己的优势作为来和别人讨价的筹码，那还是放弃为好。如果你肯接受一个有家庭的人，你必须有这种心理准备。不接受则另当别论。

::66:: ::66:: ::66::

6楼-::009:: -----6楼-::009:: -----6楼-::009:: -----6楼-::009:: -----6楼-::009:: -----6楼-::009:: -----6楼-::009:: -----6楼-::009:: -----6楼-::009:: -----6楼-::009:: -----

没有谁是该注定要受伤的。那个女的才是最无辜的。所以坚决不要去找已婚男.....

原帖由 微蓝 于 2008-4-2 23:49 发表
没有谁是该注定要受伤的。那个女的才是最无辜的。所以坚决不要去找已婚男.....

愚蠢！难道那个男的就是自己本心想结婚的吗？！这是主流价值观犯下的罪孽，那个女的相比起那个男的来，并不更可怜更值得同情，更可怜更值得同情的是我们被迫结婚的同志！最看不惯这种胳膊肘朝外的言论！

我们寻找一个已婚男子，如果那个男子有种，坚决地走出这桩本不该走进的封建婚姻，那么我们还是做了一件大好事，解放了我们受苦受难的同志，或许也解放了那个女的（如果她是一个有现代思想的女性），善莫大焉！——在整个过程中遭到重创的只有封建保守派念念不忘的以异性恋男权主义为核心的所谓“家庭”，以及整个异性恋霸权主义伦理，而这，正是我们身上的枷锁，为了粉碎它，我们必须不择手段！！！！

同志哥,I 服了U,真能掰

这个世界上无毒不丈夫，记住，要长自己志气灭敌人威风，而不是反过来！

那是你的人生观....众生平等..谁做错事谁负责....道理很简单....

原帖由 微蓝 于 2008-4-3 00:36 发表
那是你的人生观....众生平等..谁做错事谁负责....道理很简单....

要挖根源，错实不在我，在于社会，在于父母，在于封建传统，马克思说一切犯罪都是社会的犯罪，道理同样很简单。

物竞天择 适者生存
每天在那里说些客观的道理是生存不了的
世界不会因为你的客观而改变

原帖由 某心 于 2008-4-3 00:43 发表
物竞天择 适者生存
每天在那里说些客观的道理是生存不了的
世界不会因为你的客观而改变

我的客观就是世界的反映，人要改造世界而不是被动地去适应。

适应就是一种改造
小环境的改造并不能造成大环境的改变
都有一个过程
::032::

::027:: ::027:: 强,我爱你,同志哥

楼主先教大家什么是相爱比较合适!
到底是相爱,还是相互喜爱,或者只是相互作爱.这可是一个比较难区分的东西!

原帖由 某心 于 2008-4-3 00:48 发表
适应就是一种改造
小环境的改造并不能造成大环境的改变
都有一个过程
::032::

没有任何逻辑表明适应可以直接等同于改造，相反这个理论的有害之处在于它将导致原本可以更快前进的历史进程放缓甚至止步不前。然后说到“小环境的改造”、“大环境的改变”云云，自己都无法继续再提“适应”与“改造”的关系，更与这后面一语无法衔接起来，可见难以自圆其说。那么，我可以明确地说：一味强调适应，小环境尚且无法改造，大环境又谈何改变？一屋不扫何以扫天下？起码的努力不肯付出，不要指望规律为你所用，更不要奢望世界来适应你，你永远被动地生活在必然王国之中，这是你所谓的“一个过程”的最终结局。

原帖由 同志哥 于 2008-4-3 15:37 发表


没有任何逻辑表明适应可以直接等同于改造，相反这个理论的有害之处在于它将导致原本可以更快前进的历史进程放缓甚至止步不前。然后说到“小环境的改造”、“大环境的改变”云云，自己都无法继续再提“适应”与“ ...

你又在妄图改变世俗了?!

我觉得你应该武装起义才对,,,::063::

::0007:: ::0007:: 我做不到

原帖由 CHU-LIP 于 2008-4-3 15:39 发表



你又在妄图改变世俗了?!

我觉得你应该武装起义才对,,,::063::

我们从来不做“妄图”的事情，这是马克思主义者和反马克思主义者的根本区别。