为什么弄到后来艾滋病项目我不碰了，是因为我碰到不止一个雷同案例

回复 23# tengking

这涉及到个人稳私，应由国家指定的机构来进行。

回复 21# ctg

但是无论从哪个角度来看，同性恋者和异性的婚姻不是观念超前，就是带有阶段性的妥协色彩，所以，从今后一个时期的大方向来看，对同志，我们主要鼓励同性婚姻，而不鼓励那些个别出新裁或勉强做作的“同-异婚姻”。

看问题要抓阶段性并略带前瞻性的主要矛盾，而不是先关注特殊情况、细枝末节，异性婚姻对异性恋者适用，对同性恋者主要地不适用，所以，今后主要应该鼓励建立在性、爱统一基础上的诚实的异性恋异性婚姻和同性恋同性婚姻，而不是悖谬或新奇的同性恋异性婚姻或异性恋同性婚姻。

不歧视、容许，不等于鼓励、推崇。

回复 25# 同志哥

正如你现在所说的，因此对象是不论：性别、党派、民族、国籍呀！即使是日本鬼子、汉奸也是有可能的。这历史早已证实。建议你修正一下在17楼发表的观点。

回复 30# ctg

具体问题具体分析，讲统战，在抗战时期，日寇和汉奸就是打死也不可能被统战的，在战后，日寇没有了，汉奸被清理了，于是，围绕着新时代的需要，看是否可以把日本人民给统战进来，联系都是具体的，回去读马克思去，不要抛开历史看问题。

回复 26# ctg


    我现在想知道如何保障女方的权利？

同志哥：请注意，即使在战时，我们还是对他们进行统战工作的，起到了分化瓦解、利用的作用！

回复 33# ctg

围绕一个具体的目标，但是，你的原则、立场、党性是有极限的，记住。

即便我承认所谓分化瓦解也是统战，但是，势必不是百分之百，必有穷凶之寇、顽冥之奸不能被统战者，所以能否统战以及是否达到了统战的效果，也不是一句话就可以涵盖的。

回复 29# 同志哥

同样不等于反对、禁止……。[/color]

回复 35# ctg

不反对、禁止不等于其就是主流甚至可以掩盖取代主流。

回复 34# 同志哥

不要以存在几个带花岗石脑袋的为由，就放弃统战工作！你多次提到党性，想来你是一个自认为党性很强的人，那就别忘了的三大法宝法宝之一的统战工作呀！

回复 37# ctg

统战是将其统战到我们的原则、立场、党性下来，不是反过来，我们的原则、立场、党性统战到他们旗下去，后者不叫统战叫出卖。

回复 36# 同志哥
注意主流的同时，也不要忘了支流。不要以抓西瓜为由，对芝麻视而不见。大事干不成，从小事着手也可以吧。我是小人物，没能力干大事，力气又小，抱不动大西瓜，就干点小事，看到地上有一粒芝麻，就拾一下。

回复 39# ctg

但不是只有支流、只有芝麻，更不是放着主流不去抓、放着西瓜不去争取的借口，那叫懒汉思想。

回复 32# tengking

要保障对方的权利，不论对方是男是女！

回复 41# ctg


    如何保障？？？？？

回复  ctg


    如何保障？？？？？
tengking 发表于 2011-7-6 16:23

取消强制婚检真是有得有失啊

鄙视歧视双性恋的同志。

同志哥 你想多了  得HIV 又被家里催  要是你呢?
人都是自私的 要我  我也可能会想尽办法弄个儿子出来
当然不会自己和女的做  要有可能 技术达标的情况下  会用自己的精液 但是不行 就别人的贝

猫有猫的路 狗有狗的路  在不违法 不伤害的情况下  管那么多做什么??
事情发生了  就要想办法去解决  而不是闹~
你是斗士  我很佩服 但是有时候 你可以站在别人的角度去考虑事情么?
不要站在道德的至高点  俯览众生

前人栽树，后人乘凉，等你奋斗到两腿一伸，却没福分享受了。我比较自私点，不愿意在这样的事情上投入过多。
Guest from 113.240.186.x 发表于 2011-7-6 10:31

有些人是以付出和奉献为乐的，有些人是以得到和占有为幸福的

我这么提问题，有一些本地的人们就很反感，一些外地的同行也跟着这些人一起怀疑，不过有一码事是一码事，希望他们通过这件事情，知道今后一些问题该怎么处理，当然，我的意思就是要以此为契机对同性恋者的异性婚配说 NO ，不过只怕对这帮人而言这是一种奢望。

::061::

同志哥加油。我们坚定支持你