性与饮食。。。到底谁要看心理医生了。。。。

哈，回复了个别人的帖，得到如下回复，堪称经典，你怎么看？到底谁去看心理医生了。。。

蜗牛：“关于0.5，我一直觉得纯1是自私鬼，是不可靠的人，纯0是依赖性过强，人格不独立的人，不利于长久发展的。”

某网友：“你怎么不说0.5是过于放荡和恶心的综合体呢，又给人擦还要擦人，真佩服”

蜗牛：“无知。性，与饮食一样，是再正常不过的需求了。性角色本身与感情即是两回事，更与“淫荡”扯不上边，如果在你眼中0.5即是淫荡，你要反思下自己是不是太龌龊了”

某网友：“你怎么不说你以自我为中心呢，我看无知的是你吧”

蜗牛：“没兴趣和你争什么，人都有自己的原则。”

某网友：“说不过就是说不过，有理走遍天下，无理寸步难行”　　
某网友：“能把性比作饮食，你还说自己不淫荡？你觉得你吃饭可以喝做爱彼？你不吃饭会死，你不做爱会死？真是歪理一堆还自以为是，你要说是，那你就不要厚着脸皮说自己不淫荡，我看你是脑子被防盗门夹过，你怎么不说A片合法呢，你叫电影院播个大家瞧下，自己思想猥亵加极度不健康，满嘴淫邪加上行为不当，我看你非常需要心理医生呢”

我承认我笑了。。。尤其看到“思想猥亵加极度不健康，满嘴淫邪加上行为不当”。。。。大家来评一评吧。。。。我俩谁需要看心理医生了。。。。

从第一句话来看是你应该去看心理医生。。。

支持lz，某网友退散！我觉得时代在进步，中国的传统对于性是比较敏感的，性与饮食这个论点很有种外国风味，我个人比较接受，但是就不知道大家是否也是这么想了？

我比较喜欢“蜗牛”

那些纯1、0永远不会懂得对方的快感，
突然想到那英的那首《白天不懂夜的黑》

从第一句话来看是你应该去看心理医生。。。
Guest from 94.116.96.x 发表于 2010-9-21 00:57

呵呵，也可以发表下你的观点。我个人觉得“纯1”"纯0"这个概念是很滑稽的。

那些纯1、0永远不会懂得对方的快感，
突然想到那英的那首《白天不懂夜的黑》
政南哥哥 发表于 2010-9-21 12:15

不一定完全是快感，但快感也好，痛苦也好，只有体会了，才会更懂得对方吧。

回复 3# fu17654


呃，这个可不算是西方的观点，也不现代。孔子孟子年代，都有“饮食男女，人之大欲存焉”，“食色性也”这种看法。不扯那么远的，即使在性教育匮乏的中国，我们也一直强调，性与吃喝拉撒睡一样，是人的基本生理需求，被人以“你觉得你吃饭可以喝做爱彼？你不吃饭会死，你不做爱会死？”这种话来辩驳，真是无语啊~~

不一定完全是快感，但快感也好，痛苦也好，只有体会了，才会更懂得对方吧。
蜗牛也是牛 发表于 2010-9-21 12:18

要做到懂得对方，不能只体现在性生活方面，
性只是生活中的一小部分而已。
告子说：食色性也。
现在很多人都会表面的理解为食即食物，而性即性生活，色为好色。
当然还有很多人的理解都不尽相同，但意思都差不多。

我学过并认为正确的理解是：
食色性也
食：物质生活
色：精神生活
性：本性

就是说古代就已经懂得物质与精神需求，只是语言表达方式不一样而已。
当时告子只是想概括人生必须的两类，
而且这两类都是人生本性必需的基础，
是每个人天生所固有，然后随之成长而逐渐形成的个体文明。

要做到懂得对方，不能只体现在性生活方面，
性只是生活中的一小部分而已。
告子说：食色性也。
现 ...
政南哥哥 发表于 2010-9-21 12:41

好像是这个意思哦，
食色性也，此性非彼性，好像本义是说，吃什么玩什么做什么都是个人不同喜好和品性决定的，从他们的日常行为也能知道对方是什么品性的人。

顺便觉得，食言、怒色亦是人的本性/品性/个性，所以楼主和这个网友的对答亦是“食色性也”。::018::
但个人以为，凡事如果自己是纯1或者纯0，就说0.5不好，自己是0.5就说纯1和纯0不好，到底是谁不好呢？::067::
希望不会得罪到楼主

呵呵！什么纯1纯o·唉！{:6_302:}

要做到懂得对方，不能只体现在性生活方面，
性只是生活中的一小部分而已。
告子说：食色性也。
现 ...
政南哥哥 发表于 2010-9-21 12:41

  呵呵，我就猜到会有人来和我较这个词的本意和出处，这个是没有标准解释的。色/性，不论是否与性生活有关，但至有当本性讲，精神生活也好，性也好，难倒不是人的本性之一么。

好像是这个意思哦，
食色性也，此性非彼性，好像本义是说，吃什么玩什么做什么都是个人不同喜好和品 ...
no3 发表于 2010-9-21 12:58

纯1/纯0，说0.5不好，不知道立足点是什么。纯0先不说，因为有很多时候是精神层面主导，纯1是什么概念，不就是肯让人X么，两个人一起生活，恬不知耻的说只能接受自己X别人，不肯让别人X自己，不是自私么？

呵呵，得罪倒不会，就事论事而已。象某网友这种回复，看了让人发笑，不是无法辩驳，是无需辩驳。

  呵呵，我就猜到会有人来和我较这个词的本意和出处，这个是没有标准解释的。色/性，不论是否与性生活有关，但至有当本性讲，精神生活也好，性也好，难倒不是人的本性之一么。
蜗牛也是牛 发表于 2010-9-21 13:37

嘿嘿，LZ还有先见之明，看来那我应该首先赞叹一下你。
但是ＬＺ不觉得是以点代面吗？
性生活只是精神生活中的一部分，将主次反之怎么可能成立。

纯1/纯0，说0.5不好，不知道立足点是什么。纯0先不说，因为有很多时候是精神层面主导，纯1是什么概念，不就是肯让人X么，两个人一起生活，恬不知耻的说只能接受自己X别人，不肯让别人X自己，不是自私么？
蜗牛也是牛 发表于 2010-9-21 13:40

你说的太好啦，我也这么觉得 。
你看男女结婚不也一样很变态吗？凭什么男的就要操女的，女的还不是能操男的。
那些不肯操男人的女人都自私，那些不肯为女人生小孩的男人也自私，都要看医生，呜呜::025::
俗话说，歪瓜是瓜，裂枣也是枣；耗牛是牛，天牛是牛，蜗牛也是牛。0是男人，1是男人，0.5是男人，直人也是男人，既然0能被操，0.5能被操，1能被操，直男也能被操，还能被女人操。是牛就得耕田，田鸡也能下蛋~~~

嘿嘿，LZ还有先见之明，看来那我应该首先赞叹一下你。
但是ＬＺ不觉得是以点代面吗？
性生活只是精神 ...
政南哥哥 发表于 2010-9-21 13:55

咳，哪里以点代面了呢。把这句话整理后，就是我的原话啊“性与吃喝拉撒睡一样，是人的基本生理需求”，也就是说这些本来就是人的本性啊，当然不只是指性这一点。

你说的太好啦，我也这么觉得 。
你看男女结婚不也一样很变态吗？凭什么男的就要操女的，女的还不是能操 ...
no3 发表于 2010-9-21 14:28

呵呵，你的逻辑很和那网友很象。。。那我就不评论了吧，如果你举女同为例。。。２个人都要去看医生了，更有说服力。

呵呵，你的逻辑很和那网友很象。。。那我就不评论了吧，如果你举女同为例。。。２个人都要去看医生了， ...
蜗牛也是牛 发表于 2010-9-21 14:36

    我正在七院病床和你上网聊来着的，你不知道吗？
我三度精神失常、三级精神分裂、三年语无伦次、三分逻辑思维能力
院长叫我拉业务，正好觉得你也合适，来吗？
一起过中秋吧 ::036::

::39::

::56:: 个人比较赞成LZ 的观念

咳，哪里以点代面了呢。把这句话整理后，就是我的原话啊“性与吃喝拉撒睡一样，是人的基本生理需求”，也就是说这些本来就是人的本性啊，当然不只是指性这一点。
蜗牛也是牛 发表于 2010-9-21 14:32

说了那么久，你连话题的点面都还没分清楚，
我太悲哀了，我正在做什么？

::39::

我正在七院病床和你上网聊来着的，你不知道吗？
我三度精神失常、三级精神分裂、三年语无伦次、 ...
no3 发表于 2010-9-21 14:38

咳。。。中秋快乐。。。。

你说的太好啦，我也这么觉得 。
你看男女结婚不也一样很变态吗？凭什么男的就要操女的，女的还不是能操 ...
no3 发表于 2010-9-21 14:28

你先弄清楚主观意愿与客观现实的区别再说吧。

说了那么久，你连话题的点面都还没分清楚，
我太悲哀了，我正在做什么？
政南哥哥 发表于 2010-9-21 14:45

嗯，您点面，面点都弄的门清儿，不过好象离我的题挺远的。